Messages

[Répare café]

En tant que membre de deux "Répair Café", celui de PLAISIR dans le 78 et celui de BRUZ dans le 35, j'ai aussi constaté ce petit écart sémantique.

Si les Bretons ;) du 35 semblent suivre la ligne tracé par les Hollandais, ceux de Plaisir semblent plutôt faire bande à part en commençant par franciser le terme initial.
D'où cette appellation plus hexagonale de "Répare café" qui ne me paraît pas totalement infondé: pourquoi un terme Anglais dans quelque chose qui se fait dans l'hexagone ?

Reste que Martine Postma avait peut-être lors de la création du concept, une vision plus internationale, donc le langage qui va avec mais peut-être aussi que ces variations ne poseront pas (trop) de problème.

Il faudrait leur poser la question  ;)

Suite au mail de David du 25 mars, je découvre les motivations des propositions de domiciliations.

Celle de Nice me semble la plus pertinente dans la mesure où c'est le 1er Repair café en France selon Thierry Lallemant, motif suffisant pour lui accorder une juste place dans les statuts.

[Le mail relatif cette fois-ci aux statuts qu'on attend toujours, permettra (je l'espère) d'avancer sur ce point, bien moins essentiel que les statuts eux-mêmes.]

Mon bon David,

C'est un peu Waterloo morne plaine ... personne ne semble intéressé par cette histoire de domiciliation, ce qui me conforte un peu (et je ne suis pas le seul) dans l'idée que ce n'est pas par ce côté qu'il faut aborder le renouveau du Répair café France même si j'ai bien compris que les statuts imposent de définir cette domiciliation.

Nous sommes quelques-uns à avoir eu ce sentiment dans l'autre sujet, "Répair café France, on en parle ?".

Par ailleurs je ne vois pas du tout dans la liste des 4 propositions une raison sérieuse de privilégier Nice, Nandy, Chemillé ou Paris qui sont avant tout des propositions liées aux goûts des Répair Café qui s'y trouvent.

Même si ces propositions sont tout à fait respectables et les villes sympathiques il me semble plus important de choisir la domiciliation en fonction de critères plus en rapport avec l'esprit du Répair café France.

Sur ce point la respectable fondation Charles Meyer (dont le siège est en Suisse) n'a strictement rien à voir avec Répair café, je m'étonne de cette proposition.
De surcroît je ne suis pas sur que cette fondation Suisse accepte (est-ce même légal ?) qu'une activité comme Répair Café France domicilie son siège au bureau Parisien même si comme le dit son fondateur son but est, je cite: "financer, par l'octroi de dons ou de prêts des recherches et actions qui concourent, de manière significative et innovante, au progrès des hommes par la science et le développement social".

Ce ne tient pas le route.

Pour les autres, pourquoi plus Nandy que Chemillé ou Nice ? ....

Le mail relatif cette fois-ci aux statuts qu'on attend toujours, permettra (je l'espère) d'avancer sur ce point, bien moins essentiel que les statuts eux-mêmes.

[Combien d'entre vous savent rédiger les statuts d'une telle association et ce qu'ils doivent contenir]

(Re)bonjour,

je ne prête pas d'intentions au CA autres que celles qu'il affiche, à savoir relancer le projet RCF. Je n'approuve juste pas la méthode "vous allez recevoir des statuts et vous pourrez en discuter".

Je sais d'expérience qu'un projet déjà construit ne se discute plus qu'à la marge, si ce n'est au prix de gros efforts pour ne pas dire de conflits. Ce que je n'ai personnellement aucune envie de faire...

C'est pourquoi je préfère la méthode "ouvrons largement les échanges et nous en sortirons - si tout va bien - un projet et des statuts".

Il faut effectivement que quelqu'un "fasse le job de départ", ce quelqu'un étant celui qui a envie que quelque chose bouge. Mais le job de départ consiste selon moi à lancer (et animer au besoin) les échanges. Ensuite on voit ce qu'il en sort... et si effectivement il y a une demande et laquelle.

C'est ce que j'ai fait il y a 2 ans environ en créant - pour voir - le premier forum d'échanges entre Repair Cafés France. Et j'ai vu... que la demande était très faible. "On" m'a dit que la raison en était l'hébergement de ce forum sur le site de Montbonnot. Une semaine plus tard (authentique !), le forum francophone était ouvert par l'assoc Pays-Bas... avec la fréquentation que nous pouvons constater. Moi aussi, j'ai une petite idée de ce qu'est le "REX"  :)

Bon de toutes façons, si on reste 6 à discuter (en comptant large...), ça va être dur de parler de consensus...

Amicalement

Jean-Loup
RC Montbonnot-Saint-Martin
contact@reparerensemble.fr

Au risque de me répéter, laissons au CA actuel le soin de faire le job initiateur, j'entends donc par là, de nous proposer un nouveau proto des statuts qu'il soumettra à discussion ici comme il a déjà commencé à le faire pour la localisation du siège.

S'ensuivront des échanges qui ont déjà commencé ici, non pas à la marge mais sur le fond, que ce CA a tout intérêt à écouter s'il veut ratisser large et consensuel.
Toujours cette légitimité ...

je ne suis pas partisan de dire comme vous, :"ouvrons largement les échanges et nous en sortirons - si tout va bien - un projet et des statuts" pour une raison très simple:

Combien d'entre vous savent rédiger les statuts d'une telle association et ce qu'ils doivent contenir ?

De quoi vais-je discuter si je ne sais même comment ils sont rédigés, ce qu'ils contiennent ?

Je préfère donc qu'on me propose une base, un contenant structuré même critiquable (ce qui est déjà le cas) dans lequel on discute du contenu plutôt que de voir ce forum devenir en beau foutoir car n'ayant aucun texte sur lequel s'appuyer.

L'hébergement d'un forum sur le site de Montbonnot n'était effectivement pas justifié même si cette époque où tout était à faire, autorisait d'actifs entrepreneurs comme vous à s'emparer d'une excellente suggestion ... ce qui a poussé, semble t-il, les Hollandais à vouloir remettre l'église au milieu du village, ce qui est légitime.

La relance de ce forum me revient, je veux bien me charger de l'animer mais la fréquentation reste à la charge du CA qui se doit de communiquer très largement pour inciter les gens à participer (et à décrocher un peu de FB ...) via des outils comme une liste de diffusion qui a semble t-il déjà servi pour la lettre du 6 janvier.

La demande est donc à ce jour: attendons la diffusion du proto des statuts pour en discuter.

[rouver des co-organisateurs et des bénévoles]

Pour l'intitulé du dossier source "Trouver des co-organisateurs et des bénévoles" j'ai contacté Gertrud pour proposer à la place "Les Répair café Francophones et dans le monde" puisque les 4 dossiers qu'il contient sont BELGIQUE, FRANCE, SUISSE, autres pays.

C'est fait, merci à Gretrud pour cette modification qui clarifie l'intitulé du dossier mère dans lequel nous échangeons.

... et pas de bouton "s'inscrire" chez moi...

PROFIL >>> MODIFIER le PROFIL >>> NOTIFICATIONS et E-Mails, voir ma PJ.

Sinon quand vous n'êtes pas "inscrit" c'est le bouton "NOTIFIER" qui apparaît à la place, il se transforme en "SE DESINSCRIRE" quand on est déjà inscrit.

[impossible par exemple de s'abonner à un fil de discussion]

Il est également techniquement mal foutu (impossible par exemple de s'abonner à un fil de discussion), et sa structuration a été faite de façon arbitraire et inadaptée (que vient faire notre discussion dans le sujet "Trouver des co-organisateurs et des bénévoles" ?).

Amicalement

Jean-Loup
RC Montbonnot-Saint-Martin
contact@reparerensemble.fr

??? Il existe un bouton s'inscrire en haut de page, à droite des boutons "REPONDRE" et "AJOUTER UN SONDAGE", voir ma PJ.

Pour l'intitulé du dossier source "Trouver des co-organisateurs et des bénévoles" j'ai contacté Gertrud pour proposer à la place "Les Répair café Francophones et dans le monde" puisque les 4 dossiers qu'il contient sont BELGIQUE, FRANCE, SUISSE, autres pays.

- sur la question de "démocratie" évoquée par Nicolas, il ne s'agit pas de mettre en doute le caractère démocratique des Hollandais, ni éventuellement de l'assoc Pays-Bas aux Pays-Bas. Mais force est de constater qu'il n'existe aucune structure "démocratique" permettant de s'exprimer, et que les décisions prises par l'assoc Pays-Bas sont peut-être discutées en interne... mais que nous n'avons pas la moindre voix au chapitre. Un peu brutalement aussi, on pourrait dire que dans les faits, on ne sait rien de ce que fait cette assoc Pays-Bas (ce qui n'enlève rien, je le répète, aux mérites de Martine Postma)
- et sur la question du pseudo, mea culpa, je me suis mal exprimé : ce n'est pas tant la question du pseudo (même si je trouve que ça aide pas) que celle de savoir qui est qui... ce qui n'était pas le cas pour tous lorsque j'ai lu ce forum pour la première fois

Amicalement

Jean-Loup
RC Montbonnot-Saint-Martin
contact@reparerensemble.fr

DEMOCRATIE: sage précision, il est évident que la Hollande est un pays démocratique peuplé de gens forts sympathiques ayant en plus de bonnes idées mais utiliser le terme de "sursaut démocratique élémentaire" pour qualifier un comportement qu'on ne partage pas, surtout sur un forum public auquel les Hollandais ont accès  ;), peut prêter à une regrettable confusion.

Pour ma part, Gertrud a toujours répondu à mes questions, c'est grâce à elle que j'ai pu accéder à ce forum mais histoire de tester un peu la capacité, la réactivité des Hollandais ainsi que leurs intentions dans un débat de fond, je viens de lui envoyer un message l'invitant ainsi que Martine Postma à lire nos très riches échanges.

Comme le dit Nicolas, le plus important est de réfléchir à la manière de structurer et de fédérer à travers le monde une excellente idée, plus que de poser des épingles sur une mappemonde ...

[Pierre (RC Bruz + Plaisir)]

Concernant le point n°1, je suis absolument hostile - dans le contexte qui nous occupe - à la démarche "top-down" qui nous est proposée. Je m'explique : on va nous soumettre un projet, des statuts... et ensuite on va avoir le droit de discuter de ce projet, de ces statuts. A la clé, des discussions à l'infini sur les virgules et les point-virgules... mais sur le fond lui-même, sauf à jouer les fouteurs de m. permanents, très difficile de revenir en arrière. Bref, selon moi, une démarche apparemment "démocratique", mais dans les faits pas du tout. J'espère être clair...

Ce qui est clair pour moi c'est que vous prêtez au CA des intentions qu'il na peut-être pas car j'estime ces gens suffisamment intelligents pour ne pas croire qu'une discussion sur des points de détails fera passer la pilule et leur offrira cette précieuse légitimité à laquelle il aspire tant.

Celle-ci passe bien entendu par un consensus le plus large possible, lui-même fruit de discussions, débat sur le fond et non sur le détail.

Les "4 mousquetaires" s'ils me permettent cette sympathique image ;) n'ont à priori aucune légitimité autre que celle, tout à leur honneur, d'avoir monté un CA TEMPORAIRE sans la moindre élection au niveau national, sauf erreur de ma part.
Cela suppose qu'ils doivent revoir leur copie, le cas échéant, si des propositions de membres tout aussi légitimes qu'eux sur des modifications de fond des statuts, trouvent un écho favorable chez une majorité d'entre nous.

Ils sont donc fondés à proposer et non à imposer des statuts mais comme il faut bien que quelqu'un fasse le job de départ pour ensuite débattre, faisons leur crédit sans procès d'intention.


Pierre (RC Bruz + Plaisir)

["L'idée est de simplifier et que tous les RC soient membre sauf s'ils ne le souhaitent pas]

Bonjour David,

La notion de fédération dont je parle s'entend bien dans mon esprit comme un regroupement de gens qui communiquent et mettent en commun des valeurs, des idées, des projets, des REX, il s'agit de fédérer dans un but commun.
Quand je compare à d'autres fédérations, je parle du principe, pas de la structure qui peut éventuellement être (trop) contraignante, rigide.

D'ailleurs je ne sais pas ce que vous entendez par "structure pyramidales contraignantes".
Une structure dynamique, crédible, légitime selon vos termes que je partage totalement sera quand même au prix de quelques contraintes qui seront à définir.

Quand à ceux qui ne souhaitent pas participer ni aux décisions ni aux activités communes, ils sont certes les bienvenues quand même mais vous m'expliquerez quel est l'intérêt d'être dans une structure avec laquelle on ne partage rien ...

Vous dites, je cite: "L'idée est de simplifier et que tous les RC soient membre sauf s'ils ne le souhaitent pas".

Pour moi il s'agit pas d'une simplification, mais d'un raisonnement à l'envers.
Plutôt que d'intégrer d'office tous les Répair café ce qui me semble abusif et d'attendre que certains vous disent "on est pas d'accord", je trouve plus logique et plus respectueux de laisser les Repair café décider s'ils veulent ou non intégrer la structure national.

C'est une tendance très curieuse et agaçante de notre société que d'inverser un raisonnement.
On ne vous laisse plus l'initiative de faire quelque chose, on vous intègre d'office et on vous demande ensuite de dire "non" si cela ne vous convient pas.

Je suis collectionneur automobile et moto d'époque, la FFVE ne m'a pas intégré d'office en me disant :"faites-nous savoir si vous n'êtes pas d'accord" ...

Vous vous exposez à une volée de bois vert de gens qui vous diront :"je ne vous ai rien demandé, de quel droit m'inscrivez-vous d'office ?"
Vous parliez de contraintes, en voilà une ...

A méditer ...


Pierre (RC Bruz + Plaisir)

Si la notion de fédération semble avoir une résonance et une efficacité certaine dans beaucoup d'activités humaines, encore faut-il en définir les enjeux, les besoins, les moyens pour y parvenir.

Bonjour Pierre,

merci pour ces réflexions.

Une simple précision (nous communiquerons notre projet de nouveaux statuts d'ici peu) : Repair Café France n'a pas pour objectif de devenir une fédération, à la manière des fédérations sportives qui sont des structures pyramidales contraignantes, mais de demeurer un simple rassemblement, un réseau d'acteurs de bonne volonté...

Pour résumer l'esprit : les Repair Cafés français ont de facto le droit d'être membres de Repair Café France. Mais ceux qui ne souhaitent pas participer aux décisions et aux activités communes le peuvent aussi...

A bientôt,

David.

[apparemment le message est bien passé]

Bonjour Jean-Loup,

Benoit a mentionné l'existence du forum dans sa première lettre, et apparemment le message est bien passé puisque nous y discutons en ce moment-même...  ;) Nous répéterons cette information dans les prochaines lettres, pour être sûr que tout le monde a bien compris.

Sincères salutations,

David Bourguignon
Repair Café Marseille

Je ne sais pas si le message est bien passé auprès de l'ensemble des membres qui composent les Répair café, la lettre de Benoît date quand même du 6 janvier, nous sommes le 15 février et hormis les gens que j'ai personnellement sollicité, donc vous 5, il n'y a pour l'instant personne d'autre.

J'attends de lire quelqu'un que je n'ai pas contacté et qui dira: "j'ai lu la lettre de Benoît et je viens partager le fil de discussion".
Là on pourra éventuellement dire que le message commence à passer.

Espérons que les relances du CA temporaire feront bouger les gens ...

Je suis déjà très heureux que cet espace que je qualifiais à juste titre de désertique, le soit un peu moins depuis que j'ai pris la décision de taper à plusieurs portes, avec succès, semble t-il ... pour l'instant.

Les réponses de Jean-Loup, David et Benoît sont tout à fait intéressantes et m'apportent un éclairage sur les galères passées et les divergences actuelles.

La première question que je me suis posé est effectivement: un Repair café France, pour quoi faire ?

Si la notion de fédération semble avoir une résonance et une efficacité certaine dans beaucoup d'activités humaines, encore faut-il en définir les enjeux, les besoins, les moyens pour y parvenir.
La notion d'échange et de communication semble globalement acquise à tous, c'est même à mon sens un pilier majeur de toute structure fédérative.
Mais je crois comprendre que les moyens mis en oeuvre sont soit inadaptés, soit insuffisants, voir inexistants.

Il faut donner crédit au CA actuel d'avoir eu la clairvoyance de reconnaître que le premier jet n'était pas bon, ça ne préjuge en rien que le second le sera aussi, donc affirmer qu'il sera très difficile de réunir les Répair café me semble non fondé et prématuré.
Ce n'est pas parce qu'une tentative a échouée dans le Sud-Est de la France que toutes les régions subiront le même sort.

D'autant que les nouveaux statuts qui vont être proposés "devraient" tenir compte de cette expérience malheureuse.
Quand à acter l'existence de cette structure sans que cela soit discuté ... que faisons-nous ici sinon de discuter justement de cet aspect ?

Ce CA me semble plutôt à l'écoute, soucieux de ne pas se planter à nouveau en ne faisant pas participer certains qui s'estiment avoir été mis injustement de côté à un moment important.
On pourra s'interroger sur la méthode employée pour cette création et faire en sorte de ménager à l'avenir les susceptibilités et faire émerger un consensus plutôt qu'une opposition ...

Le CA avance prudemment et je pense que c'est certainement la meilleure chose à faire.

Maintenant le choix du siège me semble tout à fait secondaire, le plus urgent n'est pas là et la simplicité de cette question n'est qu'apparente.
C'est un peu comme si avant d'acheter une maison vous décidiez déjà des meubles que vous allez y installer ... sans savoir quelle forme aura cette maison.
Commencez par mettre d'abord en place la structure, ses statuts, ses moyens de communication.
Le siège sera ensuite la cerise sur le gâteau.

La discussion sur les nouveaux statuts me semble par contre fondamentale et la notion de légitimité à laquelle fait référence Benoît est tout aussi essentielle.
Celle-ci ne pourra être obtenue que par une intense campagne de communication entre tous les bénévoles afin qu'ils soient bien imprégnés des tenants et aboutissants du projet, qu'ils soient associés à l'élaboration des statuts, ce qui semble être la voie suivie.

La légitimité d'une instance dirigeante passe et s'acquière par l'adhésion totale et entière des membres à un projet clairement défini et démocratiquement débattu.

En parlant de "démocratie" je trouve quelque peu excessif le procès d'intention qui est fait aux Hollandais en la matière (Gertrud appréciera ...).
Aurions-nous des leçons à donner, à quel sujet ? ...

Quand aux moyens de communication, c'est en tout état de cause CE forum qui est le plus adapté pour ce débat, certainement pas le groupe FB où je n'ai rien vu d'équivalent et pour cause, David explique bien qu'il (le groupe) n'est là que pour présenter les activités des Répair café .... et rien d'autre.
Je pratique les forums depuis plus de 15 ans et bien avant que FB existe, ils démontraient déjà qu'ils étaient le meilleur vecteur pour exposer des idées, débattre en profondeur.
FB n'a jamais été conçu pour ça, regardez la longueur de ces échanges, imaginez-vous débattre de la sorte sur un réseau social ?!?!

Quand à son indépendance elle n'a rien à craindre des instances Hollandaises (à condition de ne pas leur voler dans les plumes ...) et je ne vois pas au nom de quoi il faudrait se désolidariser d'une structure déjà en place.

je terminerais sur mon pseudo, très utilisé dans les forums, qui n'a rien de malsain et n'empêche pas de savoir qui je suis, il suffit de m'écrire ....  ;)

Le débat continue.

Pierre (RC Bruz + Plaisir)

[Cette page rassemble quelques Repair Cafe de France ? Très bien ! C'est une idée intéressante bien que non partagée par une majorité des Repair Cafe français]

Prems ;D

Pour ne rien vous cacher je n'ai pas de compte FB  :o, non pas que je sois un vieux ringard mais tout simplement qu'en tant qu'anticonformiste notoire je refuse de suivre aveuglement comme un mouton les tendances sociétales du moment en terme de communication sous prétexte d'être à la mode, branché ...

Il existe une vie sans FB  ;)

J'y viendrais certainement quand ce type de moyen de communication qui se qualifie de social et dont je me passe très bien, m'aura montré son utilité  8) ...

La création d'un groupe FB "Répair café France" auquel on ne peut accéder sans compte pourrait être un élément déclencheur, à voir.

Sinon, en parcourant la page FB librement je découvre le texte d'un monsieur qui met le doigt sur un petit problème qui pourrait avoir une résonance avec le passé.

Nicolas Sadoine, secrétaire de Refus de Rebut, Association organisant le Repair Cafe de Saint-Egrève, écrit le 24 janvier, je cite:

La page Facebook de Repair Cafe France contient l'affirmation : « Repair Cafe France est le rassemblement des Repair Cafe français » ce qui est pour le moins inexacte. Il faut lire « Repair Cafe France voudrait être le rassemblement des Repair Cafe français » Il s'agit sans doute d'une erreur lié à l'enthousiasme. Je l'ai déjà signalé à l'un des modérateurs. Cette page rassemble quelques Repair Cafe de France ? Très bien ! C'est une idée intéressante bien que non partagée par une majorité des Repair Cafe français. Bon nombre de Repair Cafe ne connaissent même pas cette page et n'y participent pas. La Charte des Repair Cafe ne fait par ailleurs pas mention d'une nécessité de rassemblement au niveau national. Il serait malheureux que ceci ne soit pas corrigé car se poserait alors la question du but de cette affirmation inexacte.


Voilà qui donne le ton.
J'ai le sentiment que Nicolas ne souhaite pas être "récupéré" par un quelconque système fédérateur dont il ne perçoit pas l'intérêt pour des raisons qu'il serait intéressant qu'il expose.
Selon lui, il ne serait pas le seul ...

Quelque chose me dit que c'est ce genre de désaccord qui a peut-être prévalu (pour partie) au premier échec du Printemps 2014 et qui montre à priori que certains Répair café ne souhaitent pas faire partie de la troupe.

Pourquoi ?

Bonne question ...

[REX]

Merci à JP.Lissonde (Président du Répair café de Bruz, près de Rennes), auquel je fais partie et à David pour vos contributions, c'est un bon début  :).
Bretons et Marseillais sont de la partie, y aurait-il aussi des Bourguignons, des Lillois, des Parisiens, des Bordelais, des Savoyards, des Alsaciens, etc ... ?
On attend vos premiers messages, j'invite aussi les "Facebookiens" à se manifester ;)

Comme me l'expliquait David, hormis la lettre de Benoît Engelbach, tout reste à faire ou plutôt à refaire suite au premier lancement du Printemps 2014.

Y a t-il parmi vous des gens qui ont vécu cette époque dont ils pourraient nous parler afin de mieux comprendre les critiques faites aux options retenues ?

Qu'est-ce qui n'a pas marché ?
Que faut-il corriger ?

Ma carrière professionnelle a été fortement imprégné d'un mécanisme essentiel à la résolution de problèmes d'exploitations: le REX, ou Retour d'EXpérience, outil indispensable pour qui prétend progresser suite à un échec ou à la mise en évidence d'une difficulté.
Il n'est nullement question d'exploitation ici mais le raisonnement est parfaitement applicable à notre cas.

Comme le dit l'adage "Il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent jamais" mais ceux qui font et se trompent doivent tirer les enseignements de leurs erreurs.

En attendant que le CA Répair café France mette sur la table de nouveaux statuts et de nouvelles propositions qui à n'en pas douter, tiendront compte des erreurs passées, il n'est pas interdit de faire part de vos idées, propositions constructives sur l'avenir de ce système fédérateur.

La lettre de Benoît Engelbach du 6 janvier que vous avez tous reçu (théoriquement) vous y invite, c'est une bonne base de réflexions.

Le débat est ouvert.


Pierre (RC Bruz + Plaisir)

[qu'il est indispensable d'utiliser des outils de collaboration à distance]

Bonjour tout le monde,

Après quelques difficultés pour me connecter, efficacement résolues par nos amis Hollandais (merci beaucoup à Gertrud  ;)), je tente un premier sujet en espérant redynamiser un forum qui semble bien peu vivant  :(.

Je suis membre de fraîche date à deux Répair café, celui de Bruz (près de Rennes) et celui de Plaisir dans le 78, quand on aime on ne compte pas  ;D.

Benoît Engelbach, membre du CA temporaire "Répair café France", a transmis le 6 janvier 2017 à l'ensemble des Répair café Français une lettre dans laquelle il est question de relancer le projet "Répair café France" dont le démarrage en 2014 n'a semble t-il pas donné les effets attendus.

Tirant les leçons de cet échec il est question aujourd'hui de revoir les statuts, de désigner un siège social géographique, bref de relancer l'affaire avec le soutien de Martine Postma, la fondatrice.

Benoît nous dit "qu'il est indispensable d'utiliser des outils de collaboration à distance" pour faire part de ses idées, ses remarques sur cette initiative d'importance, en échangeant sur les plates-formes dédiées comme ce forum et le groupe de discussion Facebook.

Dont acte mais force est de constater que l'idée ne remue pas les foules  :o

Espérons que ce petit coup de starter va faire bouger les choses.

A bientôt donc.  :)

Pierre (RC Bruz + Plaisir)